חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ס"ע 34091-08-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34091-08-11
14.1.2013
בפני :
דורי ספיבק

- נגד -
:
רועי פריד
 :
1. מרכזים קהילתיים פתח תקוה
2. אריה ניר
החלטה

בפני שתי בקשות שהגיש התובע, לגביהן נתקבלה תגובת הנתבעים ותשובת התובע, ועתה עלי להכריע בהן:

בקשה לצירוף מסמכים נוספים כראיה

1.      התובע מבקש לצרף לתצהירו שלושה מסמכים שלטענתו איתר רק לאחרונה בבית אימו. הנתבעים מתנגדים לצירוף המסמכים באשר לטענתם מדובר במסמכים שאינם רלבנטיות לפלוגתאות שבין הצדדים, כמו גם בשל העיתוי שבו הוגשה הבקשה, לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים ורק קצת למעלה מחודש קודם לדיון ההוכחות הקבוע ליום 20.2.13.

2.      איני סבור שניתן להכריע לעת הזו, בטרם החל שלב ההוכחות, בשאלת הרלבנטיות של המסמכים אותם מבקש התובע לצרף לתיק בית הדין. לפיכך, ובשים לב להלכה הפסוקה לפיה נכון לנהוג בגמישות בנושא צירוף ראיות על ידי צד, תוך חיובו בהוצאות בגין עיתוי הגשתן, אני מתיר את צירוף את צירוף שלושת המסמכים, ומוסיף וקובע כי הנתבעים רשאים, ככל שהם סבורים שיש צורך בכך, להגיש תצהיר משלים מטעמם, המתייחס למסמכים שהוספו, וזאת עד ליום 14.2.13.

3.      התובע ישלם לנתבעים סך של 1,000 ש"ח הוצאות בגין התיקון, וזאת בתוך 30 יום מהיום. ככל שלא יעשה כן, יישא החיוב הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל.

בקשה לזימון עדים

4.      התובע מבקש לזמן חמישה עדים. הנתבעת מתנגד לבקשה, בראש ובראשונה מאחר ועל פי החלטתו של חברי כב' השופט יצחק לובוצקי מיום 10.5.12, היה על התובע להגיש בקשה לזימון עדים עד ולא יאוחר מהמועד שבו הגיש תצהיריו, דהיינו עד ליום 13.11.12. לטענת הנתבעת, התרת זימון עדים בשלב כה מאוחר, לאחר שהיא עצמה הגישה תצהיריה, אינה מוצדקת, וזאת גם מהטעם שכלל לא ברור לה מה הרלוונטיות של כל חמשת העדים לפלוגתאות. לשיטתה של הנתבעת התובע מבצע מעין "מסע דיג" בנסיון לאתר עדים שיתמכו בתביעתו.

5.      לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לכאן ולכאן, אני סבור שלעת הזו, ובשים לב למועד דיון ההוכחות הקרוב, אין מקום להתיר לתובע לזמן עת העדים כמבוקש, שכן זימון עדים בשלב כה מאוחר יחייב את דחיית דיון ההוכחות, הקבוע ליום 20.2.13. הנכון יהיה לקיים את הדיון על בסיס התצהירים כפי שהוגשו לבית הדין. יחד עם זאת, ככל שהתובע יעמוד על חיוניות זימונם של חמשת העדים גם במועד דיון ההוכחות, הוא יהיה רשאי לחדש את בקשתו במהלך הדיון. במקרה שכזה, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים תינתן החלטה משלימה, וככל שיהיה צורך בכך ייקבע מועד נוסף לצורך שמיעת העדים הנוספים.

ניתנה היום, ג' שבט תשע"ג , ( 14 ינואר 2013 ), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>